[vc_row row_type=”row” use_row_as_full_screen_section=”no” type=”full_width” text_align=”left” css_animation=””][vc_column][vc_column_text]Von J\u00e4gern und Sammlern<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Interview im neuen Tagesspiegel-Magazin \u201eBerliner\u201c mit meinem Ex-Mann, als \u201eenfant terrible\u201c tituliert, l\u00e4sst mich Schmunzeln. Viele der am\u00fcsanten Geschichten kenne ich noch aus dem unmittelbaren Miterleben heraus. Der Galerist als J\u00e4ger mit dem langen spitzen Speer, ich war wohl die, die vor der H\u00f6hle sitzt und die Beeren pfl\u00fcckt und einkocht. Gutes Gespann! Als w\u00fcrde es jetzt nur noch B\u00fcffelfleisch ohne Preiselbeeren geben, existiert die Kunst nur noch in Verbindung mit Geld. Ich ern\u00e4hre mich jetzt ausschlie\u00dflich von Beeren. Wahrscheinlich ein normaler Vorgang bei Paaren, die schon immer unterschiedlicher Auffassung waren, dass sich die jeweiligen Haltungen nach einer Trennung verst\u00e4rkt auspr\u00e4gen, denn das jeweilige Korrektiv fehlt. Ist es mit der Leidenschaft f\u00fcr die Kunst wirklich vorbei, geht es nur noch darum, die Preise nach oben zu bringen, den Wert der Aktie Kunst zu steigern? Nat\u00fcrlich ist das die Tendenz seit einigen Jahren. Lohnt es sich \u00fcberhaupt noch, sich dagegen aufzulehnen, wie es mir die erste impulsive Reaktion aufdr\u00e4ngt? Ich suche einen Artikel heraus, den ich kurz nach meinem Weggang aus der Galerie 2011 unter dem Titel \u201e Pl\u00e4doyer f\u00fcr ein freies Spinnen in der Krise\u201c geschrieben habe. Der Crash von Lehman Brothers, der den Kunstmarkt f\u00fcr einige Zeit lahmgelegt hatte, war damals drei Jahre her und ich hegte seiner Zeit die Hoffnung, dass es zu einer Neuorientierung und einem solideren Umgang mit dem Gut der Kunst kommen k\u00f6nnte. Da habe ich mich wohl gr\u00fcndlichst vertan und offenbar das Gegenteil ist passiert. Das Gesch\u00e4ft mit der Aktie Kunst boomt und wie Michael Schultz sagt, k\u00f6nne er dies heute nun viel klarer und offener sagen und nicht mehr wie vor 15 Jahren drumherum drucksen.
\nDrei Tage nach Erscheinen des Artikels bin ich bei einem Rundgang der S\u00d8R Rusche Sammlung, bei dem der leidenschaftliche Sammler Thomas Rusche mit seinem theologischen und kunsthistorischen\u00a0 Wissen einige ausgew\u00e4hlte Arbeiten seiner Sammlung vorstellt, sich wortreich und voller Esprit in den unterschiedlichsten T\u00f6nen zur tiefen Wahrheit der Kunst bekennt. \u201eWas ist gro\u00dfe Kunst?\u201c fragt er. \u201eSie ist eine Schule des Sehens, des Denkens\u201c, f\u00fchrt er aus. Wie eine Matrix schl\u00e4ngeln sich seine Ausf\u00fchrungen \u00fcber biblische Mythen, \u00fcber die Gestaltung der Perspektive und Lichtverh\u00e4ltnisse bei den niederl\u00e4ndischen Meistern, den vielschichtigen Bildmotiven bei Neo Rauch durch das vor drei Tagen Gelesene. Ich bin nicht die Einzige, atme ich innerlich auf, die noch andere Erwartungen an die Kunst hat als die der Wertsteigerung.Vielleicht sollte ich doch noch nicht aufgeben. \u201eDie Ersten werden die Letzten sein und die Letzten werden die Ersten sein\u201c, Thomas Rusche w\u00fcrde sofort sagen k\u00f6nnen, wo das in der Bibel steht. Vielleicht gilt ja f\u00fcr die Kunst: \u201eDie Ewiggestrigen werden die Zukunftsweisenden sein\u201c.
\nDer weltweite Schuldenberg ist gr\u00f6\u00dfer als 2008 zu Beginn der Finanzkrise, der Starinvestor Bill Gross verweist darauf, dass \u201ein den USA \u2026die ausstehenden Kredite in H\u00f6he von 65 Billionen Dollar dem dreieinhalbfachen der j\u00e4hrlichen Wirtschaftsleistung\u201c (1) entsprechen. Wie wird das dem Kunstmarkt bekommen, wenn es wieder einmal krachen sollte im Finanzmarkt?
\nWolfgang Ulrich, der in einem ZEIT-Artikel \u00fcber \u201eDas Gesetz der Serie\u201c reflektiert, ist ebenfalls skeptisch. Irgendwann sind die Wachstumschancen insbesondere der seriell angelegten Kunst mit hohem Wiedererkennungswert ausgereizt. \u201eAuf einmal k\u00f6nnte es dann wieder mehr z\u00e4hlen, etwas wirklich Einzigartiges \u2013 Unvergleichliches \u2013 zu besitzen.\u201c Und es \u201e\u2026besteht sogar die Gefahr, dass Vergleichbares nach unten durchgereicht wird und stark an Wert einb\u00fc\u00dft.\u201c (2)
\nDer Schlu\u00df meines damaligen Artikels kann somit auch heute am Ende stehen: \u201eOb Hausse oder Baisse an der B\u00f6rse, ob gutes oder schlechtes Auktionsergebnis eines K\u00fcnstlers \u2013 Kunst sollte ber\u00fchren, uns eine Geschichte enth\u00fcllen lassen, uns Horizonte er\u00f6ffnen und uns im Idealfall sogar in die Knie gehen lassen. Wann haben Sie eigentlich das letzte Mal vor einem Kunstwerk gekniet?\u201c<\/p>\n
Christiane B\u00fchling<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n